「無艦亦可戰──從印度航母失效談台灣無人化防衛與體系作戰啟示」----
「簡鸞德觀點：從海湖守備到台海戰略──基層軍官眼中的防衛轉型」
作者簡介：
簡鸞德，現為簡杰文理補習班教師(國立臺北教育大學自然科學教育學系教育碩士)、簡杰教育實業有限公司負責人，中國文化大學中文博士生。曾獲全國補教師鐸獎，天下、商周、親子天下、聯合報等平面媒體以及中國廣播公司、TVBS、台視、中視、日本無線電視台等經主動邀約採訪過筆者，具理工與文學雙重背景，出版過科普教育書刊、期刊論文、雜誌散文。擅長以人文視角探討教育現場與親師溝通，致力於推動科普與情感教育融合的跨域書寫。
文/簡鸞德
新聞報導揭示了印度「維克蘭特」號航母戰鬥群在實戰演練中的種種技術短板，特別是在預警、防空、艦載機作戰與電子戰能力上的不足，而這些弱點也恰恰是台海戰爭可能帶來的重要啟示。
以下是從這則報導中，針對台海衝突可能得到的幾點關鍵啟示：
一、航母戰鬥群≠絕對制海權
印度航母戰鬥群因預警與防空能力不足，被較弱的反介入/區域拒止（A2/AD）系統逼退，說明在當代海戰中，航母已不再具備壓倒性優勢。
對台灣而言，若中共出動遼寧號或山東號等航母戰鬥群進行封鎖或威懾行動，只要台灣配合美日盟軍建立多層防禦與反航母火力，仍有可能讓其難以靠近。
二、中式反航母體系具高性價比與實戰威懾
報導中提到，**中式體系（反艦導彈＋無人機＋電子戰）**讓印度航母不戰而退，這對台灣是一種啟發：
• 即便無法對等發展航母，也可透過陸基長程導彈（如雄風系列）、機動雷達、無人機與電子干擾系統等，建立本土版A2/AD體系。
• 中低成本的反制武器，可能比大艦巨砲更有效。
三、預警與聯合作戰關鍵
印度航母戰鬥群預警能力不足，僅靠直升機預警無法涵蓋大範圍，導致作戰反應遲緩。這提醒台灣：
• 空中預警與指揮體系須全面升級（如E-2K預警機、雷達鏈結網），並與美日共享情資，提高整體反應速度與協同效率。
四、電子戰是決戰勝負的隱形力量
殲-10CE 搭載的 KG600 電子戰吊艙成功干擾米格-29K 雷達與通訊系統，暴露印度戰機在電子對抗上的劣勢。對台灣來說：
• 必須投入更多資源於電子戰能力、抗干擾系統、通訊備援網路等，以因應來自解放軍的複合電磁攻擊。
五、空優與艦載機性能不容忽視
米格-29K 無論航程、航電或數量皆無法應對敵方空中力量。對台灣空軍而言，這提醒我們：
• 應加速F-16V 戰機升級、強化空優與電子作戰能力、增購無人機群搭配空中作戰，以因應敵方多機型聯合進攻。
當前在台海局勢日益升溫、解放軍持續軍演的背景下，台灣的無人機發展與「吾人海戰挺」概念愈發受到重視。若結合近期印度航母戰鬥群實戰演練失利的啟示，我們可從無人機應用、海戰支援與預警能力三方面，探討台灣在未來台海戰爭中可能的角色與挑戰。
一、台灣無人機發展現況與戰略價值
1. 各型無人機概況
台灣在近年積極推動國產無人機計畫，目前已有多型投入量產或研發階段：
騰雲無人機：具備長航時、中高空偵察能力，未來可發展攻擊型（類似美國MQ-9 Reaper）
劍翔反輻射無人機：可深入敵方雷達防空網，進行壓制與自殺式打擊
紅雀與銳鳶系列：適合戰術偵察與目標鎖定
海鴿、螢火蟲等微型無人機：適用於兩棲登陸反制或城市巷戰監控
2. 無人機的非對稱戰力角色
在敵強我弱的總體軍力對比下，無人機具備成本低、風險小、滲透力強的優勢，在以下幾種戰略情境中可扮演關鍵角色：
滲透解放軍海上艦隊進行遠程偵察或目標定位
飽和式攻擊導彈攔截系統（配合雄風飛彈）
支援海岸防禦與灘頭反登陸作戰
執行反雷達與電子干擾任務，削弱敵方感知力
二、「吾人海戰挺」與無人機整合構想
「無人海戰挺」的概念
此為民間倡議的國防創新構想，意指由全民與地方協力推動海上防衛與無人作戰能力發展，其具體內涵包括：
民間造船資源結合軍方需求，打造小型機動平台（如無人艇、機動發射艦）
整合無人機與無人艇進行聯合作戰（類似美國 DARPA 的「鬼艦」計畫）
建立分散式、自主式的「低成本海防網」
整合戰術舉例
在澎湖、金門、馬祖及東岸外海布署無人艇與水面無人機，執行「蜂群式」攔截或干擾任務
透過民間漁船改裝作為無人機發射平台，配合「劍翔」或「紅雀」進行中低空監控
在戰時斷網或衛星遭干擾下，採用地方自主操控或AI自動任務模式，維持區域作戰能力
三、台灣現階段的預警能力：挑戰與強化方向
現況：
台灣現有E-2K空中預警機可提供廣域雷達監控，但數量有限、機體老化
陸基雷達站多，但集中性高，易受飽和打擊摧毀
缺乏低空、小型無人機的即時追蹤系統，尤其在夜間與複雜地形下有盲區
強化建議：擴充E-2D級預警機或合作共享美日衛星資料
建立地面-空中-無人機三層預警網絡，整合國產無人機為偵察節點
加強抗干擾與備援通訊網路（星鏈系統或自建低軌衛星）
結語：台灣未來的「無人化防衛戰略」應是核心
從印度航母敗退的教訓可知，在反介入/區域拒止體系中，無人機+電子戰+飛彈飽和打擊的協同已具實戰威懾力。
台灣若能將「吾人海戰挺」的精神化為具體國防部署，並整合無人機與多層預警體系，將能建立屬於自己的非對稱海空優勢，在未來台海戰爭中提高嚇阻力與實戰存活率。
印度的例子顯示，「擁有航母不代表能主宰戰場」。在台海衝突的預判中，非對稱戰力、資訊整合、電子戰與精準打擊將扮演決定性角色。台灣需從印度經驗中警惕：重資本武器無法取代整體體系作戰能力的缺口，也更應加速建立一個靈活、分散、抗壓的國防體系。
當前台海安全情勢緊繃，無論是軍事專家還是基層軍官，都應深入思考未來戰爭的型態與台灣防衛的核心戰略。而從簡鸞德所具備的軍事背景來看，雖非高階將領，但其曾任預備軍官、副指揮官，服務於海湖守備連、中隊長、以及北區走災總隊三中隊長的經歷，使他對基層作戰運作、災防支援與聯勤調度具有一定的理解與現場指揮經驗。
對於前述文章重點，簡要論述：
1. 印度航母失效啟示：大艦無用，體系才是關鍵
印度維克蘭特號在面對區域對手巴基斯坦時即陷入無所作為，證明即使擁有航母，若預警、防空、電子戰等整體作戰體系不足，戰力將大打折扣。
2. 台灣應強化無人機與非對稱防衛
台灣現已部署如劍翔、騰雲等無人機，加上「吾人海戰挺」的民間創新構想，若整合入正規軍力中，將能建立具機動性、分散性、低成本且實效性的防禦網，彌補正面軍力不足的缺口。
3. 預警與電子作戰將是決勝要素
台灣必須強化多層次預警能力，提升雷達偵測、無人機中繼通訊、抗干擾作戰力，才能在戰場中延伸戰場視距與反應時間。
4. 簡鸞德所代表的中階指揮觀點
從基層到中隊長的歷練使其能理解：實戰中不是靠單一武器或階級制勝，而是靠有效部署與即時決策，尤其在災防與民間協力作戰的場景中更為關鍵。
📌 總結評語：
未來的台海戰爭，不再只是正規軍的戰爭，而是一場「全民系統作戰」。無人機與非對稱戰力是台灣戰略重心，「吾人海戰挺」提供了民間參與的新典範，而像簡鸞德這類熟悉地形、具備實務指揮經驗的基層軍官，則是戰場決策落地的核心力量。
王陽明思想下的和平之道 —— 「知行合一」的戰與不戰
在檢視現代戰爭與防衛的技術層面之外，我們亦不可忽略更深層的思想根基。王陽明的心學思想，主張「致良知」、「知行合一」，在當代台灣面對戰爭風險之時，提供了和平與自我反省的哲學力量。
一、知行合一：守國不等於好戰
王陽明認為真正的智慧來自內在良知的實踐，並非空談理論。防衛國土、發展國防科技（如無人機、預警體系），若出自於「保護人民生命安全」的良知，而非擴張主義與仇恨情緒，那便是知行合一的現代體現。
「心即理也」，心若存於仁義，戰爭與防衛便不是為戰而戰，而是為止戰而備。
二、不戰而勝：和平需力量作後盾
王陽明亦主張「以德服人」，但不排除軍事行動作為維持秩序的手段。他一生多次出征，卻總以「止亂為義」，提醒我們：真正的和平，並非對現實的逃避，而是能夠「備戰而不好戰」。
台灣的非對稱戰力建設，不是為了挑釁，而是確保一種可以談和平的底氣。就如王陽明所言：「人不可以無剛氣」，剛中有仁，才是真和平。
三、和平的最高形式，是「心安理得」
和平不是一紙協議，而是一種「心安理得」的狀態──這正是王陽明「良知」之所在。無論戰與不戰，只要出發點是為了守護人民與道義，那便是和平的根本。
✍️ 結語：
在這個高風險時代，台灣的戰備並非為了挑戰誰，而是為了不讓戰爭發生。正如王陽明用兵以止兵、立德以服人，我們也應以科技自強、以民心為本，走向一條和平而堅定的防衛之路。
h新聞連結 :ttps://www.youtube.com/watch?v=Ym6M6NY0gUQ
